摘要：國內(nèi)衍生品市場引入做市商制度的必要性主要體現(xiàn)在四個方面：（1）海外幾乎所有重要的衍生品市場都有做市商制度，競價交易和做市商制度共存的混合交易模式已經(jīng)成為了發(fā)展趨勢。（2）做市商在增強市場流動性、引導(dǎo)定價和穩(wěn)定市場價格等方面發(fā)揮作用。（3）新品種的流動性往往不足，引入做市商制度增強新品種的流動性成為發(fā)展趨勢。（4）成交量不等同于流動性，成交量大的流動性質(zhì)量不一定就高，引入做市商制度有利于改善流動性。

除了官方的做市商之外，套利交易者、短線交易者等也能為市場提供流動性，但由于他們沒有明確的做市義務(wù)，穩(wěn)定性較差，而且短線交易者還有加劇市場波動的不良影響，因此官方做市商是流動性提供者的首選。在官方做市商中，臨時制具有較強的針對性，這種制度非常適合于新品種，也可以作為永久制推出前的試行方式。

做市商制度的推出需要交易所、金融機構(gòu)和監(jiān)管層三方面協(xié)同完成，目前我國的衍生品市場已經(jīng)逐漸具備了引入做市商制度的條件，最大的問題在于期貨公司和券商是否具有了開展該項業(yè)務(wù)的能力，不過從歐美成熟市場來看，近年來期貨公司和券商等中介組織之外的自營交易組織成為做市商的主力軍，因此中介組織成熟與否與做市商制度推出并無必然聯(lián)系。